Felhívás a cancuni GATS tárgyalások felfüggesztésére
Vegyék ki a WTO hatásköréből az alapvető közszolgáltatásokat, mint a vízellátás!

A civil társadalom beadványa a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) 2003. szeptember 10-14.-ig, Cancunban megrendezendő, 5. Miniszteri Konferenciájához.

Felszólítjuk a mexikói Cancunban ülésező 146 WTO tagállam kereskedelmi és gazdasági minisztereit, hogy függesszék fel az Általános Szolgáltatáskereskedelmi Egyezmény (GATS) tárgyalásait, és zárkózzanak el a tárgyalási folyamat bármilyen jellegű további felgyorsításától. Az Egyesült Államok és az Európai Közösség, melyek multinacionális társaságai a legnagyobb nyertesei a GATS egyezménynek, Cancunban egy olyan politikai nyilatkozat elfogadását szorgalmazzák, mely további szolgáltatási szektorok piacosítására - beleértve a legalapvetőbb közszolgáltatásokat is - szólítaná fel a WTO tagállamait. A fejlett országok cégeinek a GATS egyezmény új piacokat, és jogaik további megerősítését jelenti. A WTO cancuni találkozóján a fejlett országok más területen tett ígéreteiket arra kívánják felhasználni, hogy a GATS keretében liberalizációs vállalásokat kényszerítsenek ki a fejlődő országokból. Ez hatalmas nyomást jelent a világ szegényebb államaira, melyek egyre több szolgáltatási szektort - például az ivóvíz ellátást - kénytelenek a GATS egyezmény keretében piacliberalizációra felajánlani.
A GATS egyezmény szorgalmazói a piacosítást következetesen a "fejlesztés" illetve a "reform" szavakkal próbálják leplezni ('Dohai Fejlesztési Tervről' beszélnek). A víz esetében például az Európai Unió a nyilvánosság előtt azt hangoztatja, hogy a jelenlegi tárgyalások célja a vízhez való hozzáférés helyzetének javítása. Ugyanakkor az Európai Bizottság és a három legnagyobb európai vízszolgáltató (Suez, Vivendi, RWE) között lezajlott levélváltásban a Bizottság azt hangsúlyozza, hogy a tárgyalások egyik legfőbb célja az európai szolgáltató cégek exportlehetőségeinek javítása.
2002. júliusában a GATS tárgyalások részeként, az Európai Közösség a vízszektorra vonatkozó piacosítási kérelmet nyújtott be 109 országnak, széleskörű piaci hozzáférést kérelmezve a mögöttük álló, őket támogató vállalatok számára. Az Egyesült Államok szintén széleskörű és ellentmondásos követeléseket nyújtott be ezen országoknak a 'vállalati átláthatóság' hangoztatásával. Ezek a követelések azonban a helyi politikai döntéshozatalt messzemenően kiszolgáltatottá teszik a külföldi kereskedelmi érdekeknek.
A fejlődő országoknak minden okuk megvan arra, hogy ellenálljanak a jelenlegi formájukban veszélyes követeléseknek. Ez idáig a vízellátás liberalizálása súlyos problémákat okozott számos országban. A nemzetközi vállalatok jelenléte a vizet jelentősen megdrágította, az ivóvizet a szegényebb háztartások számára megfizethetetlenné tette. Egy esetleges liberalizációs kötelezettségvállalás olyan szinten köti meg a kormányzatokat, hogy az egyezményből való kilépés később gyakorlatilag lehetetlenné válik. Még abban az esetben is, ha a szolgáltatások feltételei a szegények számára elviselhetetlenné vállnak, ha a vízszolgáltatás minősége meggyengül, vagy ha egy későbbi államigazgatás az ezzel kapcsolatos feltételeket meg szeretné változtatni.
Az ENSZ Emberi Jogi Albizottsága aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a GATS programja ellentétben áll a WTO tagországainak az emberi jogok területén tett kötelezettségeivel. Alig egy évvel ezelőtt, a Johannesburgban tartott ENSZ Fenntartható Fejlődési Világkonferencián a tagállamok vezetői amellett kötelezték el magukat, hogy 2015-ig felére csökkentik azoknak a számát, akik nem jutnak megfelelő vízközmű-szolgáltatáshoz. Bizonyítékok sora mutatja, hogy - különösképpen a fejlődő országokban - ha a vízellátást alávetik a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) rendelkezéseinek, az ivóvíz-helyzet romlik. A WTO szabályai sokkal inkább szolgálják a vállalatok érdekeit, mintsem a vízhez való alapvető emberi jogunk érvényesülését.
Követeljük, hogy a cancuni miniszteri találkozón állítsák le a jelenlegi GATS tárgyalásokat! Vegyék ki az alapvető közszolgáltatásokat, mint amilyen vízszolgáltatás, a WTO hatásköréből.

Aláírók:
1. A SEED, Japan
2. Acuerdo General sobre Comercio de Servicios,Switzerland
3. Agir ici, France
4. Aid Transparency, Senegal
5. Alliance for Democracy, USA
6. Alliance for One World, Austria
7. Alliance of Progressive Labor, Philippines
8. Asia/Pacific Movement on Debt and Development, Philippines
9. Asia-Pacific Peace Research Association, New Zealand
10. ASOCLI, El Salvador
11. ATTAC, Austria
12. ATTAC, Denmark
13. ATTAC, France
14. ATTAC, Germany
15. ATTAC, Italy
16. ATTAC, Spain
17. ATTAC, Switzerland
18. Auckland/Tamaki Makaurau, New Zealand
19. Australian Community Foods, Australia
20. Australian Conservation Branch, Australia
21. Australian Fair Trade and Investment Network, Australia
22. Australian Greens, Australia
23. Austrian National Union of Students, Austria
24. Biowatch, South Africa
25. Blue Planet Project/Council of Canadians, Canada
26. Both Ends, The Netherlands
27. Brazilian Forum of Civil Entities for Consumer Defense, Brazil
28. Brazilian Institute for Consumer Defense, Brazil
29. BUND - Friends of the Earth, Germany
30. BUND, Germany
31. Bureau Vert antwoord, The Netherlands
32. Business Watch, Indonesia
33. Campagna per la riforma della Banca mondiale, Italy
34. Campaign for the Welfare State, Norway
35. Canadian Catholic Organization for Development and Peace, Canada
36. The Center for Consumers Defense, El Salvador
37. Center for Encounters and Active Non-Violence, Austria
38. Center for Environment and Sustainable Development, India
39. Center for Environmental Public Advocacy, Slovakia
40. Center for International Environmental Law, USA
41. Center for International Environmental Law, Europe
42. Center for Policy Analysis on Trade and Health, USA
43. Center for Research on Multinational Corporations, The Netherlands
44. Centre for Organisation Research & Education, India
45. Centro para la Defensa del Consumidor de El Salvador
46. Citizens' Network on Essential Services, USA
47. Coalition of the Flemish North-South Movement, Belgium
48. Coletivo de Comunicaçao pela Água, Brazil
49. Comité pour l'Annulation de la dette du Tiers Monde, Belgium
50. Comite Social Pro Vida, Bolivia
51. Communication Unlimited, New Zealand
52. Community Nutrition Institute, USA
53. Concerned Citizens of Newport, USA
54. Conservation Council, New Brunswick
55. Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida/Coalition for the Defense of Water and Life, Bolivia
56. Coordinamento Iniziative Popolari di Solidarieta Internazionale, Italy
57. CORE Centre for Organisation Research and Education, India
58. Corporate Europe Observatory (CEO), Netherlands
59. CREE, Pakistan
60. Developmentt Visions, Pakistan
61. Declaration of Salzburg for Development in Solidarity, Austria
62. Democrats for Social Credit New Zealand, New Zealand
63. DHAN Foundation, India
64. Earthlife Africa Johannesburg, South Africa
65. Edmonds Institute, USA
66. Environmental Foundation/ Friends of the Earth,
67. Sri Lanka
68. Environmental Monitoring group, South Africa
69. Equations, India
70. Erklärung von Bern, Germany
71. Farmers Link, United Kingdom
72. Fauna Society and Foundation, Hungary
73. Federación de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú
74. Focus on the Global South, Thailand
75. Foro Boliviano del Medio Ambiente (FOBOMADE), Bolivia
76. Foro Ecologista de Paraná, Argentina
77. Foundation HELP, Tanzania
78. Freedom from Debt Coalition, Philippines
79. Friends of the Earth, Australia
80. Friends of the Earth, Austria
81. Friends of the Earth, Canada
82. Friends of the Earth, Columbia
83. Friends of the Earth, Costa Rica
84. Friends of the Earth, Cyprus
85. Friends of the Earth, El Salvador
86. Friends of the Earth, England Wales
87. Friends of the Earth, Europe
88. Friends of the Earth, Finland
89. Friends of the Earth, Georgia
90. Friends of the Earth, Indonesia
91. Friends of the Earth, Northern Ireland
92. Friends of the Earth, Slovakia
93. Friends of the Earth, Sweden
94. Geasphereb, South Africa
95. Global Exchange, USA
96. Global Resource Action Center for the Environment, USA
97. Greater Kansas City Fair Trade Coalition, USA
98. Greens Movement of Georgia
99. Greens NSW, Australia
100. Group for Environmental Monitoring, India
101. Independant Trade Unionists in Public Services, Austria
102. Indonesian Forum for Environment, Indonesia
103. Infoespai, Spain
104. Initiative Colibri, Germany
105. Initiatives de développement stratégiaue, France
106. Institute for Agriculture and Trade Policy, USA
107. Institute for Global Networking Information and Studies, Norway
108. Integrated Rural Development Foundation, Philippines
109. International Committee for the Global Water Contract
110. International Forum on Globalization, USA
111. International Network on Labour and Development, New Zealand
112. International Network on Labour and Development, The Netherlands
113. International NGO Forum on Indonesian Development, Indonesia
114. International Rivers Network, USA
115. Italian Commitee For the World Contract on Water, Italy
116. Jagrata Juba Shangha. Bangladesh
117. Journalists Net for the Human Rights, Nigeria
118. La Asociación Soriano para la Defensa de los Recursos Naturales, Uruguay
119. La Federación de Funcionarios de OSE, Uruguay
120. Les Amis de la Terre, France
121. Management and Organizational Development for Empowerment, Philippines
122. Manthan, India
123. Monitoring Sustainability of Globalization, Malaysia
124. National Coalition Against Privatisation of Water, Ghana, West Africa
125. National Society of Conservationists/Friends of the Earth, Hungary
126. Nature Conservation Council of NSW, Australia
127. Network Women in Development Europe, Belgium
128. New Voices on Globalization/50 Years Is Enough Network, USA
129. New Zealand Democratic Party, New Zealand
130. Norwegian ForUM, Norway
131. OGM Dangers, France
132. Organic Consumers Association, USA
133. Organization of Development Policy Organizations, Austria
134. Our Bodies Ourselves, USA
135. Oxfam International
136. Oz GREEN, Australia
137. Philippine Water Vigilance Network, Philippines
138. Polaris Institute, Canada
139. Protect the Future, Hungary
140. Public Service International
141. RAPAL, Uruguay
142. REDES-Friends of the Earth, Uruguay
143. Rivers Canoe Club Inc., Australia
144. Roba dell'Altro Mondo Cooperative, Italy
145. Rylstone District Environment Society, Australia
146. Safe Food Coalition, South Africa
147. SAROKAAR, India
148. School Communities Recycling All Paper, Australia
149. Stop the New Round! Coalition, Philippines
150. Suedwind Entwicklungspolitik, Austria
151. Tearfund, UK
152. The Greens, Australia
153. Transnational Institute, Switzerland
154. Transnational Institute, The Netherlands
155. Universidad Autonoma Metropolitana - Xochimilco, Mexico
156. University of Liege, Belgium
157. University of Vienna, Austria
158. University of Washington, USA
159. Ursuline Sisters of Tildonk, USA
160. Vicente Canas Center, Bolivia
161. Vitae Civilis, Brazil
162. Warrnambool Greens, Australia
163. WaterAid, United Kingdom
164. Water for All Campaign/Public Citizen, USA
165. Water Stewards Network, USA
166. Wellington Residents' Coalition, New Zealand
167. Wisconsin Fair Trade Campaign, USA
168. Working Group Against the MAI and Globalisation, Turkey
169. World Development Movement, France
170. World Development Movement, United Kingdom
171. World Economy, Ecology and Development, Germany
172. World Rainforest Movement, Uruguay
173. World Wildlife Fund, Australia
174. WTO Watch, Australia
175. XminusY Solidarity Fund, The Netherlands
176. Young Greens, Hungary


Hazai aláírók:
- Fauna Egyesület
- Föld Barátai Magyarország / MTVSZ
- Védegylet
- Zöld Fiatalok