Plakátok és állati jogok

Pookie, a cukorbeteg szürke macska, Maggie, az emlődaganatból felépült golden retriever, Buddy, a szívműtéten átesett bulldog és Lucy, a májtranszplantációt túlélő tabby cica.

Ezek a kedves kis állatok egy amerikai reklámhadjárat részét képezik, s azt hirdetik, hogy életüket más kutyákon, macskákon és egyéb állatokon tesztelt gyógyszereknek és eljárásoknak köszönhetik. "Az állatkísérletek állatokat mentenek meg" - hirdeti a kampány, mely Észak-Kalifornia utcáin díszeleg plakátkiállítás formájában.

A "Túlélők" nevű kampányt a Biomedikai Kutatások Alapítványa finanszírozza, csakhogy több állatvédelmi csoport igen félrevezetőnek és manipulatívnak tartja a hirdetéssorozatot. Az állatvédők haragjától tartva jópár utca egyszerűen megtagadta a plakátok kihelyezését, azonban akadtak olyanok, akik örömmel fogadták a hirdetéseket.

"Ez egy igen fontos üzenet" - állítja Frankie Trull, a washingtoni alapítvány elnöke. "Sokan tudnak arról, hogy az emberek számára hasznos eredményei vannak az állatkísérleteknek, de kevesen vannak tudatában annak, hogy ezek az eredmények az állatok számára is használhatóak. Mi most ezt próbáljuk meg elmondani.
Csakhogy az állatvédelem olyan agresszívvé vált az utóbbi időben, hogy egyes utcák nem hajlandóak kitenni a plakátjainkat. Ez nemcsak meghökkentő, de aggasztó is."
Trull szerint négy sétálóutca tagadta meg a kiállítás kihelyezését tisztázatlan állatvédelmi jogokra hivatkozva.

Alan Berger, a sacramentói székhelyű Állatvédelmi Intézet igazgatója megtévesztőnek nevezte a "Túlélők" kampányt. Szerinte az alapítványnak komoly kapcsolatai és érdekeltségei vannak olyan cégeknél, melyek maguk is állatkísérleti kutatásokat végeznek. Az állatkísérleteknek kétségtelenül volt orvosi hasznuk, de az igazság az, hogy ezek az eredmények és áttörések állatkísérletek nélkül is megszülettek volna.

Az alapítvány a honlapján úgy hirdeti magát, mint az állatkísérleteket övező "néha igen kiélezett viták orvosi és tudományos haladása érdekében felszólaló élharcos". Az igazgatótanács elnöke, Michael DeBakey maga is híres szívsebesz, a Baylor Orvosi Egyetem titkára.

A szervezet az állatorvosi eredményeket is az állatkíserletek sikereként könyveli el, kiemelve például a kutyák csipő-diszpláziájának új kezelési módjait, a macskák cukorbetegségének új gyógyszeres kezelési lehetőségeit, vagy az állatok szívbetegségeinek új gyógyítási formáit.

Donald Klingborg, a UC Davis Állatorvosi Egyetem helyettes dékánja szerint az állatkísérletek az állatorvostudományban olyan eredményeket hoztak, mint pl. a cardiomyopátiának nevezett, halálos kimenetelű, macskáknál előforduló szívelégtelenség okának sikeres megállapítása.

"Húsz évig voltam gyakorló állatorvos Merced megyében, s szinte hetente voltam tehetetlen szemtanúja a betegségnek. Nem tudtunk ellene mit tenni, az állatok legyengültek, majd elpusztultak." A Davis állatorvosai azonban felismerték, hogy a kórt egy aminosav hiánya okozza, s ez az állapot könnyen megelőzhető, ha ezt az aminosavat egyszerű adalékként beépitik a macskatápokba. A kór gyakorlatilag eltűnt, de ehhez az áttörő eredményhez a betegséget elő kellett idéznünk a kísérleti macskákon. Azóta pedig a kutyák és emberek is élvezhetik a kísérlet eredményeit."

A helyi állatorvosok jelenleg olyan kísérleteket végeznek menhelyi kutyákon, melynek célja, hogy a kutyafélék sterilizálására alkalmas vakcinát állítsanak elő - állítja Klingborg. A kutatás eredményeképpen kevesebb lesz a nem kívánt kutyák és macskák száma, melyekből egyedül Sacramento megyében évente 20 ezret irtanak ki.

Klingborg azt állítja, hogy nem tagja a "Túlélők" kampány hirdetőinek, "de ha tényszerű, márpedig annak tűnik, akkor meggyőződése, hogy hasznos nevelési forma".

Berger ezzel szemben azt állítja, hogy a kampány eltúlozza az álatkísérletek állatokra gyakorolt pozitív hatását. Minden évben több százezer állat esik áldozatul az állatkísérleteknek az Egyesült Államokban, nemritkán kegyetlen kínzások során, de ezen eljárásoknak csak igen kis százaleka vezet közvetlen eredményre.

"Azt nem állítom, hogy soha egyetlen állatkísérletnek sem volt orvosi eredménye, de kétlem, hogy egyáltalán szükség van az állatkísérletekre. Meggyőződesem, hogy egy kis odafigyeléssel kialakíthatnánk olyan teszteljárásokat, melyek teljes mértékben szükségtelenné tennék az állatkísérletek alkalmazását." Rengeteg eljárás ugyanolyan biztonságosan, sőt, megbízhatóbban elvégezhető emberi szöveteken vagy számítógépes modellek segítségével.

"Míg ez igaz lehet bizonyos esetekben, - válaszolta Klingborg, - élő állatokra mindig is szüksége lesz az orvostudománynak. Mi itt a UC Davisben élen járunk az alternatív modszerek kikísérletezésében, de a legkifinomultabb kompjutermodell sem utánozhatja tökéletesen" a test mozgását és reakcióit.

Sok utcában, ahol teret engedtek a kampánynak, az emberek csak az érdekes árucikkekre kíváncsiak, és a plakátok mellett futva sietnek el. Akik egy kis figyelmet szenteltek a kampánynak, vegyes érzelmekkel fogadták azt.

"Az a benyomásom, hogy megpróbálják elhitetni velünk, hogy az állatkísérletek helyesek - mondja a 30 éves Kristen Branton, - de honnan tudhatnánk biztosan, hogy ezek az állatok valóban betegek voltak? Esküszöm, nem vagyok biztos benne. Nekem több bizonyítékra lenne szüksegem."

Branton és bátyja (24) úgy gondolják, hogy ha az állatokra amúgy is halál vár, mert nem kellenek senkinek, akkor miért ne lehetne őket kísérletekre használni. "Ha már úgyis meg kell halnia, miért ne segíthetne más állatokon vagy embereken?"

Renee Nicholst és Jeanette Page-t (35) a kampány felháborította, de abban egyetértettek, hogy több információra lenne szükségük. "Első gondolatom, hogy egyáltalán nem tetszik, hogy kóbor állatokat használnak kísérleti célokra, de mi van ha ezzel valóban más állatok és emberek életét mentik meg? Mi van, ha a nagyobb jó elérese érdekében használják őket? Ez gondolkodóba ejt. Nagyon jó lenne, ha a kutatók más megoldást találnának a kérdések megválaszolására. De ez a vilag nem tökeletes."

A vitának azonban hamar vége szakadt, mert a kampány plakátjait két hét múlva eltávolították az utcákról. A sétalóutcák szóvivője, Stephanie Ringey elmondta, hogy a döntés nem a vitatott állatvédelmi jogoknak köszönhető. "Ezzel senkinek és semminek nem akartunk megfelelni; egyszerűen csak úgy döntöttünk, hogy le kell szedni a plakátokat."

Kapcsolódó cikkeink:
Az USA állatkísérletei számokban - 2002
Orvosok kérik a san diego-i egyetem állatkísérleteinek beszüntetését
Megszöktek a kísérleti majmok Újabb orvostudományi egyetem szünteti be az állatkísérleteket
Megszavazta a kozmetikai állatkísérletek tilalmát az EP
A WWF válasza a PETA támadására: állatkísérletek támogatása
McCartney támadja a WWF-et az állatkísérletek támogatása miatt
EU-megállapodás az állatkísérletekről
Új állatkísérleti szabályzat az USÁ-ban
Im memoriam - a Laboratóriumi Állatok Világnapja
Emberi sejteket tartalmazó chipet készítenek a japánok
Bridget Bardot az állatok jogaiért
Szükségtelen állatkísérleteket végez a DuPont és a Honeywell
Zöldek-e a zöldek? - szponzorált gyilkosság
Spanyolország nem akar kísérleti majomtelepet Lord Sainsbury, a véreskezű
Összeállításunk az állatkísérletekről
Csimpánzok az EU kínzókamrájában
Tiltakozó akció a HLS labor ellen
Kinek van joga az élethez? - A kóbor ebek szike alá valók?
Emberi jogok védelmezői az állatkísérletek ellen

Állatkísérletekről szóló cikksorozatunk első része - Etika
A cikksorozat második része - Történelem
A cikksorozat harmadik része - Tudomány
A cikksorozat negyedik része - Alternatív módszerek
A cikksorozat ötödik része - Toxicitási tesztek
A cikksorozat hatodik része - Kozmetikai kísérletek és "génpiszka"
A cikksorozat hetedik része - Hadiipar
A cikksorozat nyolcadik része - Az értelmetlen kísérletek
A cikksorozat kilencedik, befejező része