Vaj van a P&G füle mögött
(A BUAV sajtóközleményének fordítása)

A BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection - Brit Unió az Élveboncolás Megszüntetéséért) egyik legújabb titkos kutatása felfedte, hogy a Procter&Gamble kozmetikai óriáscég igen aktívan és agresszíven lobbizott az EU döntéshozói körében annak érdekében, hogy minimálisra csökkentse az EU kozmetikai állatkísérleteket betiltó potenciális döntésének hatását a cég állatkísérleti tevékenységére nézve.

Egy titkos belső jelentés, mely a P&G-ből került ki (és melyet A.G Lafley-nek, az amerikai P&G vezérigazgatójának címeztek) összegzi, hogy jelen pillanatban Európa hogyan vitatkozik a kozmetikai célú állatkísérletek betiltása és az állatokon tesztelt kozmetikumok kereskedelmi tilalmának érdekében. (Azóta a döntés már megszületett - a szerk.)

A BUAV már régóta kampányol e célok eléréséért, a P&G pedig ezalatt a lehetséges kereskedelmi tilalom elhalasztásáért szállt síkra. Állításuk szerint több időre van szükség ahhoz, hogy kifejlesszenek olyan kísérleti módszereket, melyek nem igényelnek beavatkozást állatokon. (Holott az állatkísérleteket helyettesítő, biztonságos, és megbízható alternatív módszereket több száz cég használja már évek óta szerte a világon - a szerk.)

A vállalat befolyásával már elérte, hogy az Európa Parlament második vitafórumán megegyeztek a kereskedelmi tilalom 10 évnyi kitolásáról, amely 3 fajta, a vállalat által "problémás terület"-nek tartott tesztet érint. A belső jelentés még csak kísérletet sem tesz arra, hogy palástolja az említett halasztás érdekében történt lobbizást.

A P&G több mint 140 ország piacán 250 féle termékkel van jelen. Európai piacuk elvesztése elképzelhetetlen veszteséget okozna a cégnek, ám ahelyett, hogy jó lehetőségnek tekintenék az EU-ban folyó kozmetikai vitákat arra, hogy felhagyjanak az állatokon történő kétes és megbízhatatlan eredményeket hozó kísérletezésekkel, inkább keményen lobbiznak a javaslat leszavazásáért.

A jelentés szerint "minden szükséges lépést megtettünk és minden eszköz a helyén van, hogy e jogszabály cégünkre vonatkozó hatásait minimalizáljuk." - vagyis a P&G célja, hogy a kozmetikumok kifejlesztése során alkalmazott állatkísérletek továbbra is legálisak legyenek.

A BUAV mindig is állította, hogy a tilalom önmagában nem lesz elég. "Már figyelmeztettünk mindenkit, hogy azok a cégek, amelyek az EU területén kívül is kísérleteznek állatokon, egész egyszerűen az EU-n kívüli országokba fogják költöztetni ilyen jellegű tevékenységüket, és így kikerülnek a jogszabály hatása alól."
A jelentés ugyanezt támasztja alá: "Az EU tilalmat várhatóan kezelni tudjuk majd, hisz biztonsági tesztjeink nagy részét máshol hajtjuk végre...képesek leszünk kísérleteinket az EU-n kívül elvégezni, miközben európai piacainkat továbbra is meg tudjuk tartani."

Mindez jól mutatja a P&G cinikus nemtörődömségét az állatok szenvedésével szemben - inkább a profit, mint véget vetni az állatkísérleteknek. Weboldalukon a következőt állítják: "mélyen megértjük vásárlóinkat, szokásaikat és szükségleteiket...". A vállalat teljesen tisztában van a nyilvánosság állatokon végzett kísérletekkel szembeni álláspontjával. A jelentés szerint "az állatkísérletek érzelmi problémát vetnek fel az EU-ban.". S miközben a P&G titokban lobbizik a jogszabály ellen, a memo felfedi: " Mindez ideig nagyon fontos volt, hogy cégünket távol tartsuk a média figyelemtől. Igen káros lenne, ha a nyilvánosság megtudná, hogy a közvéleménnyel szemben lobbizunk az állatkísérletek érdekében."

A BUAV kampányszervezője, Wendy Higgins szerint "a P&G ha akarná, akár már ma véget vethetne állatkísérleteknek, ám samponjuk és rúzsuk értékesítésének érdekében inkább továbbra is szenvedést okoz az állatoknak. Óvatosan megpróbálják eltitkolni tesztjeiket a nyilvánosság elől, mert tudják, hogy az emberek nem szívesen vesznek olyan termékeket, melyeket nyulak szemébe cseppentenek és erőszakkal letuszkolják a tengerimalacok torkán."

Mielőtt a BUAV nyilvánosságra hozta volna a jelentést, bemutatta azt Chris Davies, szabaddemokrata képviselőnek, aki már régóta részt vesz a vitában. "A cég kész mindent megtenni saját profitjának védelmében, az állatok védelmével szemben. Európai képviselők próbálnak megegyezni az állatokon tesztelt termékekre vonatkozó tilalom bevezetésén. A kozmetikai ipar biztosított bennünket arról, hogy szeretnének közös megegyezésre jutni velünk. Ám attól tartok, hogy amit a P&G állít ebben a jelentésben, az a kozmetikai ipar valódi arca." - nyilatkozta a képviselő.

Kapcsolódó cikkeink:
Állatkísérletekről szóló cikksorozatunk első része - Etika
A cikksorozat második része - Történelem
A cikksorozat harmadik része - Tudomány
A cikksorozat negyedik része - Alternatív módszerek
A cikksorozat ötödik része - Toxicitási tesztek
A cikksorozat hatodik része - Kozmetikai kísérletek és "génpiszka"
A cikksorozat hetedik része - Hadiipar
A cikksorozat nyolcadik része - Az értelmetlen kísérletek A cikksorozat kilencedik, befejező része
EU-megállapodás az állatkísérletekről
Új állatkísérleti szabályzat az USÁ-ban
Im memoriam - a Laboratóriumi Állatok Világnapja
Emberi sejteket tartalmazó chipet készítenek a japánok
Bridget Bardot az állatok jogaiért
Szükségtelen állatkísérleteket végez a DuPont és a Honeywell
Zöldek-e a zöldek? - szponzorált gyilkosság
Lord Sainsbury, a véreskezű
Összeállításunk az állatkísérletekről
Csimpánzok az EU kínzókamrájában
Tiltakozó akció a HLS labor ellen
Kinek van joga az élethez? - A kóbor ebek szike alá valók?
Emberi jogok védelmezői az állatkísérletek ellen