Frissítés: a szóban forgó törvényt Don Carcieri kormányzó 2006 június 10-én aláírta, így Rhode Island-en kötelezővé vált a macskák ivartalanítása.

Rhode Island: a követendő példa

A szenátus után tegnap az alsóház is elfogadta 59 : 3 arányban azt a törvényjavaslatot, ami kötelezni fogja a Rhode Island államban élő macskatulajdonosokat, hogy ivartalaníttassák kedvenceiket. A törvény értelmében minden, 6 hónaposnál idősebb cicát ivartalaníttatni kell.

Akik nem akarják megműttetni állataikat (pl. tenyésztők), azoknak külön engedélyt kell kérniük, melynek ára 100 dollár. Ez elsőre nem tűnik soknak, tekintve, hogy a nem ivartalanított macskák tulajdonosai havi 75 dolláros büntetést kell, hogy fizessenek, de ha utánaszámolunk, bizony, egy tenyészet már 5-10 macskával is jelentős bevételt fog hozni az államkasszába. Copyright © Zöld Magazin :: www.zoldmagazin.com

A tenyésztők az engedély költségeit nyilvánvalóan ráterhelik majd a vásárlókra, így a fajta macskák ára és értéke emelkedni fog - ami talán eredményezheti azt, hogy nagyobb lesz a befogadókedv a menhelyi állatokra, melyekért jóval kevesebbet kell fizetni (általában csak az oltások és az ivartalanítás árát.)

A javaslat már csak a kormányzó aláírására vár.
Rhode Island az első amerikai állam, ami ilyen intézkedést vezet be, bár vannak városok, melyek helyileg már kötelezővé tették az ivartalanítást (East Providence, Pawtucket, Warwick). Rhode Island azért hozott ilyen döntést, hogy megállítsa a menhelyi macskák tömeges elaltatását - hiszen évente csak ebben az egyetlen államban több ezer macskát altattak el az állami menhelyeken. Az Egyesült Államokban ugyanis az "animal shelter" azaz állatmenhely elnevezés kicsit mást takar, mint hazánkban, ugyanis a kinti menhelyek egy-két kivételtől eltekintve állami illetve városi pénzen működnek és a közterületről begyűjtött, az "állatrendőrség" által lefoglalt vagy a gazdája, megtalálója által bevitt MINDEN állatot kötelesek átvenni. Ennek pedig egyenes következménye, hogy hatalmas mennyiségű állatot kénytelenek elaltatni helyhiány miatt, hogy az új érkezőket fogadni tudják. Copyright © Zöld Magazin :: www.zoldmagazin.com

Gyakran halljuk állatbarátoktól, kezdő lelkes állatvédőktől: miért nincs Magyarországon állatendőrség? Milyen jó lenne, ha nálunk is állami vagy önkormányzati pénzeken erre szakosodott járőrök járnák az utcákat, fogadnák a bejelentéseket és minden rosszul tartott, megkínzott vagy gazdátlan állatot egyszerűen lefoglalnának, elszállítanának. Aki egy kicsit is belegondol, az rögtön megkérdezi: vajon hova tennék ezeket az állatokat? Ma Magyarországon kb. 5-6 000 menhelyi férőhely van. Ezeket civil szervezetek biztosítják, melyeknek olykor még arra sincsen pénze, hogy etesse a hozzá behozott állatokat - nemhogy oltson, ivartalanítson, fejlesztéseket, bővítéseket finanszírozzon. Ezzel szemben a becslések szerint kb. egy-másfél millió kóbor kutya él az országban és ennél jóval több kóbor macska. Ha megszázszoroznánk a menhelyek számát, és feneketlen erszényünkből biztosítanánk nekik a működéshez szükséges anyagiakat, akkor sem tudnák az összes kóbor állatot ehelyezni. Ha pedig még hozzávesszük, hány állatot akar saját gazdája leadni (megunta, albérletbe költözött, jön a gyerek, stb.) vagy hány állatot kellene lefoglalni és elkobozni azért, mert nem megfelelően tartják vagy bántalmazzák, akkor rögtön láthatjuk, hogy a helyzet nem csupán megoldhatatlan, de egyenesen katasztrofális. Copyright © Zöld Magazin :: www.zoldmagazin.com

És hogy miért is foglalkozunk ennyit egy Rhode Island-i kis törvénnyel?
Azért, mert ez a jövő útja, az egyetlen járható út afelé, hogy megoldódjon a kóbor állatok helyzete. Mert Amerika és Magyarország nem különbözik oly sokban: kint ezrével viszik be az állami menhelyekre az állatokat, majd altatják el őket helyhiány miatt, nálunk pedig ugyanennyi állat pusztul el vagy magára hagyva (mert a túlzsúfolt menhelyeken nem tudnak neki helyet szorítani), vagy a sintértelepeken, ahol helyhiányban kénytelenek elaltatni őket.

Az állatok tömeges pusztulását ezért csak egyetlen módszerrel állíthatjuk meg: ez pedig az ivartalanítás. A tömeges, a kötelezővé tett, (a rászorulóknak esetleg államilag vagy városi, önkormányzati szinten finanszírozott) ivartalanítás. Nem csak a macskák, hanem a kutyák esetében is.
Aki pedig nem tenyésztő, mégis szaporítani akar, az fizesse meg az árát.
Hogy minek az árát?

Vegyük a legegyszerűbb esetet. Van egy kijárós kandúr macskám. Nem visz rá a lélek, hogy ivartalaníttassam. Mi történik? Kandúr macskám körbejár a környéken és minden kóbor, tüzelő nőstényt megtalál. Egy-két hónap alatt több száz utódot nemz.
Mi történik a kismacskákkal?
1. valaki megtalálja őket, örökbefogadja - az összes költség ezentúl rá hárul (én mosom kezeimet).
2. menhelyre kerülnek - az összes költség a menhelyre hárul (én mosom kezeimet).
3. elpusztulnak valamilyen betegségben - tetemük bomlásnak indul, eltakarítása a közterület fenntartókra illetve az önkormányzatra hárul (én mosom kezeimet).Copyright © Zöld Magazin :: www.zoldmagazin.com

Ily módon, bár én nem fizettem, másoknak jelentős költséget generáltam kandúromon keresztül. Na ez az, amit illene megfizetnem.
És hogy még mit? Nevezetesen azt, hogy miközben kandúr macskám fűvel-fával "összefekszik", össze fogja szedni az összes létező, gyógyíthatatlan macskabetegséget, amiket tovább fog terjeszteni a környéken. Itt nem csak a leukózisról vagy a fertőző hashártyagyulladásról (FIP) beszélünk, hanem ott van például a(z emberre veszélytelen) macska-AIDS is, amire hazánkban nincsen védőoltás. Egész állományokat fertőztünk meg tehát halálos kórral, ami első ránézésre nem megállapítható, sokáig lehet tünetmentes vele a cica, és csak drága vérteszttel mutatható ki. Tehát további terheket rakok azokra, akik esetleg vállalják, hogy utcáról fogadnak be macskát, történetesen a mi cicánk szaporulatát - aki mellesleg FIV pozitív és még ha ivartalaníttatja is a szerencsés leendő gazda, vagy a befogadó menhely, akkor is jó eséllyel fogja továbbfertőzni azokat a macskákat, akikkel együtt él vagy szorosabban érintkezik.
Így pedig egyre több lesz a beteg macska, a beteg HONTALAN macska, akik mások számára fognak terhet jelenteni. És hogy mi lesz ennek az eredménye? Valószínűleg az, hogy a menhelyre bekerülő macskák fertőzöttségi aránya olyan magas lesz, hogy senki nem mer majd örökbe fogadni onnan állatot. És eljutottunk a külföldi példákhoz: vagy tömeges altatásokra fognak kényszerülni a menhelyek, vagy egyszerűen kirakják a megtelt táblát és egyetlen új állatot sem tudnak majd befogadni - így azok sintértelepeken kötnek ki és újra csak az altatás vár rájuk.
Hát ez az az ár, amit nem lehet pénzszerűsíteni, de ez az, amit valamilyen formában igenis, fizettessünk meg azokkal, akik nem hajlandóak ivartalaníttatni.
Rhode Island már eljutott idáig. Mi vajon mikor fogunk?

(Folyt. köv.)

Kapcsolódó cikkeink:
Állatvédők segítenek a macskairtásban
Pestis terjed a Bakersfield-i macskák között
72 órát kaphatnak a vad macskák
Sikeres az eutanázia-ellenes kampány
Tűsarkú gyilkosok a világhálón
Tűzoltók segítettek a cicamentésben
Macskákat kér Chihuahua a patkányok ellen
Macskamészárlás Izraelben
Róma, a macskák városa
Macska-hadművelet - avagy a capraia szigeti macskák története
Állatorvosok perelnek a karomkivetetési tilalom ellen
El a karmokkal a macskáktól!
Törvény fogja tiltani a karomkivetetést Kaliforniában?
A HSUS jutalmat ígér a macskacsonkítók kézrekerítőinek
Szabadlábon a kanadai macskakínzók
Süssünk macskát, biztos finom!
Hát milyen gyerek az ilyen?
Új hóbort: hamis macska nyúlszőrmében
Ez a cicák sorsa?????? - avagy Angyal pokoljárása
A nem létező macskamenhely
"Macskanevek - miért ne?"
Pestis terjed a Bakersfield-i macskák között
Macska? Jaj!
Kötelező lesz a cica-chip Akronban
Cica 24 lábujjal
Bardot bírálja a kínai cibetmészárlást
5 évet kapott a vemhes macska gyilkosa
Kína elrendelte 10 ezer cibetmacska kiirtását
SARS: Malajzia fogadja a kivégzésre ítélt szingapúri macskákat
Tiltakozz a macskaevő fesztivál ellen!