Zöldek-e a zöldek? - szponzorált gyilkosság

Évente több millió ember támogatja a különböző környezet- és állatvédő szervezeteket. Hatalmas összegek vándorolnak így a zöldek, vagy a magukat zöldnek vallók zsebébe. Az adakozók persze szeretnék, ha az ő pénzükön mások megvédenék a Földet, megakadályoznák a ritka állatfajok kihalását, és véget vetnének a környezetszennyezésnek vagy az állatkínzásnak. De vajon tisztában vannak-e azzal, hogy nem mindenki olyan zöld, amilyennek vallja magát?

A legtöbb támogató magához sem tud térni, amikor kiderül, hogy a környezetvédő csoportok olyan tevékenységek támogatására fordítják az adományokat, melyekkel állatok ezreit teszik tönkre, vagy melyekkel alig, vagy egyáltalán nem támogatják a környezetvédelmet. Néhány szervezet így nemcsak, hogy támogatja, de kifejezetten népszerűsíti is például a borzalmas állatkísérleteket.

A PETA állatvédő szervezet 2001 márciusában kampányt indított, hogy kiderítse, mennyire állatbarátok a magukat zöldnek vallók. Levelet küldtek a legnagyobb környezetvédő szervezeteknek, melyben az Environmental Protection Agency (EPA) által kidolgozott hatalmas állatkísérleti tervről kérdezték őket.

Bár az EPA-nak meglett volna a joga hozzá, az elmúlt 10 évben nem tiltott be egyetlen olyan vegyszert sem, melyet állatokon teszteltek. Ez magyarul annyit jelent, hogy állatok százezreit tömték tele növényvédő, vagy tisztítószerekkel, maró vegyületeket csöpögtettek hónapokon át a szemükbe, vagy lenyúzott testfelületükre kentek veszélyes kémiai anyagokat. Ezek az állatok mára már majdnem mind halottak, ám egyetlen vegyületet sem tiltottak be, akármilyen eredményre jutottak a tesztek során. Gazdagabbak lettünk viszont rengeteg olyan "hasznos" jelentéssel, mint például "X tisztítószer adott mennyiségű napi orális alkalmazása esetén halálhoz vezető veseelégtelenség léphet fel macskáknál és kutyáknál".

Mivel ugyanazokat az anyagokat újra és újra letesztelik állatokon, a forgalmazó vállalatok teljes biztonságban vannak az EPA védelmében. Az elmúlt évtizedekben tökéletesre fejlesztették a teszteredmények magyarázatát.

Ha egy készítmény például rákkeltőnek vagy nagyon veszélyesnek bizonyul az állatkísérletek során, a jelentésekben az áll, hogy a teszteredmények nem alkalmazhatók emberre. Ez történt az Atrazine rovarirtó, és a műanyagokban, így gyermekjátékokban is előforduló, mérgező ftalát esetében is. (A ftalát egyébként a fogzást elősegítő rágókából is kioldódhat, ezért a környezetvédők évek óta kűzdenek a lágy PVC forgalmazásának korlátozásáért!) Ezek, és még sok más, hasonló szer továbbra is forgalomban van, sőt, széles körben elterjedt, annak ellenére, hogy az EPA által elrendelt vizsgálatok során több százezer állat halt fájdalmas halált.

Ellenben, ha egy vegyület nem bizonyul ártalmasnak az állatkísérletekben (vagyis itt az állatok csak azért halnak meg, mert annyi vegyszert tömnek beléjük, hogy beleik szétrepednek, meg ugye azért, mert mégiscsak fel kell boncolni őket, hogy megállapíthassák, miért nem pusztultak el), tehát, ha mégis veszélytelen a vegyszer, akkor szétkürtölik, hogy az eredmény nagyszerű, hiszen, ha az állatoknak "kutya bajuk", akkor az emberre is ártalmatlan.

Ez történt több, mint 20 évig a cigaretta-tesztek során, amikor a dohányfüst szívására kényszerített, kilyukasztott torkú kutyáknál nem észleltek rákos elváltozásokat. Vagy említhetnénk a Contergan-tragédiát is, amikor az állatkísérletek alapján biztonságosnak ítélt szer az emberi magzatban súlyos deformitást okozott.

A más kísérleti módszereket az EPA teljesen figyelmen kívül hagyja, olyannyira, hogy például 20 évig nem voltak hajlandók elismerni, amit az emberek tanulmányozásával már régen kiderítettek, vagyis, hogy az ivóvízben oldott arzén fogyasztása rákot okoz. Ezért évtizedeken keresztül mérgezték állatok tízezreit, hogy a már bebizonyított tényeket "tudományosan is megalapozzák".

De térjünk vissza eredeti témánkhoz, vagyis ahhoz, hogy vajon hogy véleményezték az ezekhez hasonló, felesleges, téves eredményt adó, költséges és kegyetlen állatkísérleteket a környezetvédők.

A PETA arra az eredményre jutott, hogy három nagy amerikai környezetvédő szervezet támogatja teljes mértékben az állatkísérleteket. Az Environmental Defense, a National Resources Defense Council, és a WWF volt az a három szervezet, mely az értékelés szerint az állatkísérletek érdekében lobbizott, és aktívan fellépett az állatkísérleteket nem igénylő tesztelési metódusok ellen.

Az amerikai WWF aktívan részt vett az EPA hírhedt Endocrine Disruptor Screening Programjának kidolgozásában és népszerűsítésében. A program a WWF és más szervezetek támogatásának köszönhetően a valaha végzett legnagyobb állatkísérleti program lett, melynek során 80 000 vegyületet teszteltek le, és kb. 100 millió állatot öltek meg.

A Natural Resources Defense Council hasonló program beindítására ösztönözte az EPA-t, sőt, még bírósági keresetet is benyújtott, hogy hamarabb elkezdjék a teszteket. Ezekbe a neurotixicitási tesztekbe minden alkalommal 1200-2500 állat hal bele, az EPA munkatársai pedig beismerték, hogy tulajdonképpen nem tudják értelmezni a tesztek eredményeit.

Az Environmental Defense egy olyan programért (high production volume chemical testing) felelős, melynek során arra kényszerítették a vegyianyag-gyártókat, hogy alkotóelemeiket (újra) leteszteljék állatokon. A tesztelés során ellenezték az állatokat nem igénylő, alternatív kísérleti módszerek alkalmazását.

Születtek azonban pozitív eredmények is; a legjobb osztályzatot a Greenpeace, és az Earth Island Institute kapta.
A Greenpeace-U.S.A. válaszából kiderül, hogy nem támogatja az állatkísérleteket, viszont támogatja az alternatív tesztelési eljárások kifejlesztését.
Az Earth Island Institute mindig is támogatta az állatvédelmet, ellenezte az állatkísérleteket, és elsőként írta alá a PETA nyilatkozatát. A szervezet folyamatosan kampányol, hogy az EPA csökkentse az állatkísérletek számát.

Kapcsolódó linkek:
Greenwash - a PETA melléklete és a részletes eredmények