IAMS és Eukanuba - a legvéresebb állateledel

2001 májusában a Sunday Express című brit lapban "Kegyetlenkedést lepleztek le az állateledel körül" címmel megdöbbentő cikk jelent meg, melyet - a mai napig tartó - hatalmas tiltakozó kampány követett. Az írás egy kutyákat és macskákat érintő kutatásról szólt, amit a Procter & Gamble tulajdonában lévő, a hazánkban is kapható Eukanuba állateledelt gyártó IAMS cég végzett. Vajon tudja-e a magyar vásárló, mire adja a pénzét, amikor ezeknek a cégeknek a termékeit vásárolja; amikor kedvenceit olyan eledellel eteti, melynek kifejlesztéséhez más állatok vére tapad? Alább rövid összefoglalót, állatorvosi- és magánvéleményeket olvashatsz a kísérletekről.


Az IAMS és a kísérletek
Az IAMS állatedel-gyártó céget a Procter & Gamble (P&G) 1999 szeptemberében vásárolta meg. A P&G állatkísérleti gyakorlatai szerint a (cégként saját jogokkal rendelkező) IAMS-nek joga van erőszakos, fájdalmat és halált okozó kísérletek végrehajtásához. Ezeket a kísérleteket állatfajok széles skáláján végzik: macskákon, beagle-eken, dán dogokon, németjuhász kutyákon, huskykon, törpe uszkárokon, dobbermanokon, keverék kutyákon, disznókon, patkányokon, és tyúkokon.

Az Iams weboldalán ezt olvashatjuk:
"Életünk munkája az állatok élelmezése, de ez csak egy része annak, amivel az állatok jóllétéhez járulunk hozzá. Ezért építettük a Paul F Iams Technikai Gondozórészleget, ami otthont ad azoknak a kutyáknak és macskáknak, amelyek segítenek nekünk megérteni a háziállatok fizikai és érzelmi szükségleteit.

A mi állatgondozó részlegünkben a kutyák és macskák a legnagyobb tiszteteletben részesülnek. Nevet adunk nekik, naponta ellátjuk őket és játszunk velük, ugyanúgy, ahogy Önök teszik kedvenceikkel."

Az IAMS az "alapos kísérletek"-re az új termékek fejlesztését hozza fel indokul: "Az IAMS falain kívüli kísérleteket is támogat anyagilag. Cégünk segíti a háziállatok táplálkozásával, bőrgyógyászatával, öregkori betegségeivel, veseproblémáival, allergiával, és sok más egyéb betegséggel kapcsolatos kísérleteket."

Noha az IAMS a tanulmányok adatait arra használja fel, hogy táplálkozási igényeket elégítsen ki, és természetesen, hogy temékeit jobban eladhassa, arra már kevésbé hajlandó, hogy feltárja, ezek a kísérletek tulajdonképpen mit foglalnak magukba.

Valójában, a kísérlet részletei, amelyet 460 macskán és kutyán végeztek el, jelentéktelen tudományos kiadványokban vannak eltüntetve. Olyan macskákról és kutyákról van szó, mint bármelyikünk otthoni kedvence.
De ezeket a kísérleteket nem azért végezték, hogy az abban résztvevő állatokon segítsenek. Ezeket a szegény, ártatlan áldozatokat "eldobható tárgyként" kezelték, szemük előtt tartva, hogy a cél szentesíti az eszközt.

IAMS - Kegyetlenkedés az állateledel körül
A Sunday Express cikke Lucy Johnston tollából

A mai nap jelentették be, hogy a "Crufts" kutyakiállítás fő szponzora rémisztő állatkísérleteket hajtott végre. A Birminghami kiállítás több ezer hétvégi látogatóját sokkolja majd az IAMS-ről kiderült valóság, amit egyébként a Procter and Gamble cég szponzorál.
A Sunday Express eddig még napvilágot nem látott terhelő bizonyíték birtokába jutott olyan hátborzongató kísérletekről, amelyeket kutyákon és macskákon végezetek el, hogy termékeiket javítsák, fejlesszék, és amely termékeket a kiállítás során nagy erőkkel reklámoznak majd. Az IAMS-t egyébként az RSPCA is támogatta - de miután tudomást szereztek az általunk felfedezett tényekről, az állatbarát szervezet kijelentette, hogy minden kapcsolatát megszakítja az IAMS-sel.
A múlt éjszaka a Cruft társaság szervezői saját nyomozást indítottak és fontolóra vették az egyik Procter and Gamble által szponzorált stand eltávolítását is.

Nagy Britannia szupermarketeiben és állateledel-boltjaiban az IAMS termékeket állategészségügyi és táplálozási szempontokból áttörő sikerként ajánlották a vásárlóknak. De nyomozásunk felfedte az igazságot, miszerint állatok százai vívtak haláltusát a kísérletekben csak azért, hogy az IAMS tökéletesítse termékeit. A kísérletek papírjai hatalmas dossziét tesznek ki, amiből fény derül arra, hogy a tudósok hogyan okoztak akarattal veseproblémákat és más betegségeket kutyáknak és macskáknak. Néhány kísérletben egészséges állatokat operáltak meg, majd később megölték szegényeket.

Az elmúlt éjszaka állatbarát aktivisták és parlamenti képvselők tiltakoztak a kutatások ellen. A vígjátékíró és az állatbarát mozgalomban is résztvevő Carla Lane a következőket nyilatkozta:
"Szörnyű belegondolni abba, hogy az emberek, olyan állateledelt vesznek, amelyek ilyen kísérlet erdeményei. Nem kell és nem is szabad az állatokat azért bántani, hogy megtudjuk mi a legjobb táplálék a számukra."
Egy szabaddemokrata parlamenti képviselő a következőket nyilatkozta:
"Enyhén szólva irónikus, hogy egy cég, amelynek a célja az, hogy állatokat gondozzon, zárt ajtók mögött rémisztő állatkísérleteket hajt végre. Talán ki kellene hirdetniük az általuk végzett kísérletek számát és utána megnézni, hogyan fogynak termékeik."

Az Uncaged Campaigns állatjogi szervezet tiltakozást tervez a Crufts épületénél, melyen röpiratok és "gyötrelem a tudomány égisze alatt" című mozgó transzparensekkel fogják a kísérletek miharabbi bojkottálását kérni. Dan Lyons igazgató így nyilatkozott: "A kiállításon az IAMS-et képviselő emberek sem valószínű, hogy tudják, hogy egy olyan cégnek segítenek, amely állatoknak fájdalmat és halált okoz. Ha egyszer szembesülnek a tényekkel, akkor majd ugyanúgy meg fognak döbbeni, mint bárki más."

A tiltakozás valószínűleg megszégyeníti majd a kutyakiállítás szerevezőit is, hiszen azok olyan sztárvendégekkel is büszkélkedtek, mint - többek között- a Coronation Street Ray Barracloughja (Alec Gilroy), Susan George színésznő és az Eastenders Martin Kemp-je (Steve Owen) ill. Pam St Clemens-je (Pat Butcher).

A kísérletek részletei jelentéktelen tudományos papírok között lapultak, amit a Sunday Express és az Uncaged Campaings fedezett fel. Egy kísérlet során 24 fiatal kutyának eltávolították az egyik veséjét, majd a bal veséjüket részlegesen szétroncsolták, csak azért, hogy megállapítsák, hogy a protein hogyan befolyásolja a vesebeteg kutyákat. 8 kutya halt bele ebbe a vesekísérletbe.

A megbetegedett kutyákat nem gyógyították, mert az negatívan befolyásolta volna a teszt eredeméyeit. Egy másik teszt során 28 macska gyomrát nyitották fel azért, hogy a tudósok megállapítsák, hogyan hat rájuk, ha rostanyaggal etetik őket. Az állatokat legalább 2 óra hosszáig opearálták, majd megölték őket.

A kutatócsoport 24 macskát sterilizált, majd addig etette őket, amíg túltápláltak nem lettek. Ezek után drasztikus fogyókúrára ítélték őket, és amikor már elveszítették testsúlyuk 30%-át, megvizsgálták a májukat, hogy megállapítsák a súlycsökkenés és a májbetegségek közötti összefüggéseket.

A cég olyan kísérletet is szponzorált, amiben 14 kis husky kölyköt életük első 12 hetében rendszeresen vírusos injekcíóval és allergiát okozó proteinekkel oltottak be. Így állandó betegségeket idéztek elő ezeknél az állatoknál, csak azért, hogy megállapítsák milyen fokú lehet az allergiájuk.

12 huskynak, 12 uszkárnak és 12 labradornak rendszeresen mellkasi sérüléseket okoztak csak azért, hogy megtudják, hatással van-e a diéta a szőrnövekedésre. Ezt abban a tanulmányban igazolták, mely szerint "a kutyákat kellemes megérinteni és egyáltalán rájuk nézni... azok a kutyák, melyeknek szőrzetével probéma van, nem részesülnek ilyen bánásmódban."

Dr. Dan Cary a műszaki hírközlés igazgatója az IAMS-nél azt nyilatkozta, hogy az ő cége igenis törődött a kutyák gondozásával, jólétével. A tudományos kísérleteket azzal magyarázta, hogy ezekkel a kísérletekkel beteg állatokat menthetünk meg és az állatok fizikai állapotát javíthatjuk. A következőket mondta: "A mi feladatunk az, hogy megerősítsük a kuyák és macskák egészségét. A gondozásukat a kísérletek során rendkívüli módon komolyan vesszük és nem kezdünk bele könnyelműen egy kísérletbe. Összes tanulmányunknak tudományosan érvényesnek kell lennie és biztosnak kell lennünk abban, hogy nem kell őket megismételni."

Mit mond az állatorvos?
A fenti cikk alapján az Egyesült Királyságban számos állatvédő szervezet indított tiltakozó akciót az IAMS ellen. Az egyik élveboncolás-ellenes szervezet, az Uncaged Campaign számos szakvéleményt tett közzé; köztük találtuk meg az alább olvasható állatorvosi hozzászólást is Dr. Jean Swingle Greek tollából.

"11 éves állatorvosi praxisom alatt jómagam is használtam és javasoltam olyan állateledelt, amit az Eukanuba es az IAMS gyártott. Valójában, mint sok más állatbőrgyógyász, le voltam nyűgözve ennek a cégnek az eredményeitől, amit az állateledelek minőségének tökéletesítésében értek el - kiváló egészséget és szőrzetet biztosítottak az állatoknak. Az Eukanuba rengeteg kutatás szponzorálásáról híres. Néhány ezek közül kiválóan sikerült.

Kiváltképpen emlékezetes egy klinikai teszt, amit Dr. Rod Rosychuk végzett a Coloradoi Egyetem állatorvosi szakán, és ami bebizonyította, hogy azoknál az allergiában szenvedő kutyáknál, amiket egy bizonyos, magas omega-6-os zsírkiegészítő tartalommal rendelkező állateledellel etettek, jelentősen lecsökkent a viszketés. Ebben a bizonyos tanulmányban résztvevő kutyák, olyan állatok voltak, akik eredetileg is allergiában szenvedtek, a gazdikat pedig ingyen állateledellel "csalogatták", hogy kedvenceik a kutatásban részt vehessenek.

Mindent egybevetve ez győzelem volt az ebek, a gazdik és természetesen az állateldelt gyártó cég számára is. Egyetértek az Eukanuba-val, hogy egy jó kutatás jó minőségű állateledelt eredményez. De mi takar a "jó kutatás"? Mostanában a céget sok támadás éri egy nem klinikai teszt miatt. Klinikai teszteket betegeken végeznek, legyenek azok akár embererek vagy olyan állatok, akik természetesen szerezték betegségüket. Ez a fajta kutatás magában foglalja a beteg egyén segítését (gyógyítását) is. Ennek megvan az az előnye is, hogy a betegséget a valóságban tanulmányozhatják anélkül, hogy mesterségesen idéznék elő megtervezett laboratóriumi körölmények között, és így a betegség a maga valójában természetesen és fokozatosan zajlik le.

A nem klinikai, mesterséges kísérletek azok, amelyek nyugtalanítanak mind tudósként, mind pedig szánalmat érző emberként. A krónikus veseproblémák halálhoz vezetnek a háziállatoknál. Az egyik házi kedvenc cicám évekig enyhe veseprobémával küszködött. Az egészségét és kedélyállapotának javulását főleg az étrendje megváltoztatásának tulajdonítottam. A vesebetegek étrendjében a protein minősége és mennyisége tűnik a legfontosabbnak. Az Eukanuba által szponzorált kutatások közül most az került kereszttűzbe, melynek során mesterségesen akut veseprobélmákat idéztek elő kutyáknál és macskáknál, hogy a diéta hatásait tanulmányozhassák. Jó néhány problémám van ezzel kapcsolatban. A legalapvetőbb állatorvosi irodalomban a veseproblémák címszó alatt mindig erősen ki van hangsúlyozva az éles különbség a krónikus és az akut vesebetegségek között. A krónikus vesebetegség valamennyire befolyásolható, gyógyítható diéta alkalmazásával, az akut vesebetegség viszont nem. Egy operációs beavatkozás során a vese működés 7/8-nak kiiktatásával egy akut vesebetegség modelljét kapjuk meg. Van ezeknek a kutatásoknak valami köze a természetesen előforduló betegséghez? Sem én nem tudom rá a választ sem pedig maguk a kutatók.

Ennek a problémának egész jellegét tekintve egyértelmű lenne, hogy olyan gazdikat keressenek, akiknek állatainál ez a betegség természetesen alakult ki. Ez hitelesítené tanulmányaikat, mivel a klinikusok - jogosan - jobban bíznak azokban a tanulmányokban, amelyek természetes körülmények között zajlanak le. Ez hasznára lehet az érintett állatoknak és azok gazdáinak is. Nyilvánvalóan senki nem fog feliratkozni kedvenc kutyusának a lemészárlására, de ez nem jelenti azt, hogy az adatok tömegéhez ne lehetne másképp hozzájutni. A be nem avatkozással járó kutatásoktól kezdve a minimális beavatkozással járó kutatásokig mindegyik hasznos információval bír...

A vese és annak működése ultrahanggal, vizelet- és vérvizsgálattal, stb. vizsgálható. Ezekben a kutatásokban a résztvevő állatok végül meghalnak. Azt tapasztaltam, hogy az állattulajdonosok nagyon készségesek egy esetleges boncolásnál, ha megértetjük velük azt, hogy ez más állatokon segíthet. Miért nem végeznek klinikai kutatásokat? Mert fáradságos munka és sok kellemetlenséggel jár.

Ha én allergiás tüneteket okozok kutyáknál és bezárom őket egy labortóriumba, egészen biztos lehetek abban, hogy a kutatás következő szakaszában is részt fognak venni. A klinikai kutatások lassabbak és költségesebbek, mivel ahelyett, hogy 30 kutyánál allergiás tüneteket okoznék, 30 eleve allergiás kutyát kell kivárnom és természetesen azoknak a készséges gazdáit, hogy befáradjanak a rendelőmbe. Ahelyett, hogy a szakembereimet arra utasítanám, hogy az állatokat a megfelelő diéta szerint etessék, a gazdik segítsőkészségére vagyok utalva. Tehát ebből adódik a kérdés: megéri-e ez a sok gond? Szerintem tudományosan mindenképp megéri.

Állatorvosként sokkal inkább érdekel, hogy mennyire volt sikeres egy diéta vagy egy gyógyszer természetes körülmények között, mintha a betegséget meseterségesen idéznék elő nem természetes körülmények között. Etikailag pedig nem is kérdéses, hogy megéri-e. Sokkal szívesebben vásárolok egy olyan állateledelt gyártó cégtől, amelyik minden kutya életét figyelembe veszi és tiszeteletben tartja és nem csak azoknak az ebeknek az életét, akiknek szerető gazdija és otthona van. Soha nem kérném az Eukanuba-t, hogy hagyják abba kutatásaikat, csak arra kérném őket, hogy feltétlenül vegyék figyelembe, hogy melyik a legjobb módszer azok végrehajtására."

IAMS- a szörnyű valóság
Nagyon sok gazdi van tisztában azzal, hogy a veseproblémák milyen iszonyatos fájdalmat okoznak az állatnak. Ha a vese nem működik normálisan, a felesleges anyagok ahelyett, hogy kiürülnének, a vérben halmozódnak fel. Ez a vérmérgezés súlyos betegségeket, illetve halált is okozhat. A vesebeteg kutyák "depresszióban, étvágytalanságban, szomjúságérzetben és hányingerben szenvedhetnek. Púpossá és merevvé válhatnak. Lázuk lehet és néha fekélyek jelennek meg a szájukban."
A kísérletek alatt több kutyát elaltattak vérmérgezés miatt, 2 állat sorsáról pedig semmilyen adat nincsen. Hogy felboncolhassák őket, további 8 kutyát öltek meg 7 hónapos kínzás után. Újabb 7 hónap múlva még 10 kutya következett.

A tudományos dokumentumokból számos szörnyű vagy épp érthetetlen tényre derült fény a kísérletekről.
"Mindegyik cica rövidszőrű nőstény volt, 2-5 évesek és a kormány által kiváló kereskedőtől vásárolták meg őket. A cicákat 3 - 4 csoportba osztották szét egy körülkerített területen és különféle étrend szerint etették őket 2-4 hétig. Az egyik macskát "eltávolították a tanulmányból, mert nem volt elégséges a külseje." - olvashatjuk.

Az dokumentumok természetesen részletezik is a kísérleteket: "az állatokat érzéstelenítették és "sebészeti altatásnak vetették alá"; lefektették őket az egyik oldalukra, és hasukat felvágák. Egy katétert vezettek be a vastagbelükön keresztül és egy tubust helyeztek el az állat végbelénél. Ezek után beleiket üresre mosták. 2 óra hosszáig tesztanyagot pumpáltak a macskák beleibe és 10 percenként összegyűjtötték azt."
Az írás nem tisztázza, hogy az állatokat megölték-e a tanulmány második szakasza előtt, közben vagy után - amikor is vastagbelüket távolították el, mivel a tanulmánynak ez a része egy másik írásban szerepel.

A túltáplálásos kísérletről ezt olvashatjuk: 24 db nőstény 2 -5 év közötti macskát vásároltak. A cicákat egyenként helyezték el... Egy hét után a macskákon petefészek és méheltávolítást végeztek. Aztán "magas energiatarlamú diétára fogták" őket (IAMS-et adtak nekik) addig, amíg klinikailag túltápláltak nem lettek (legalább 30 %-kal a normális testsúly felett) - ezt körülbelül 80 nap alatt érték el. Maguk a tudósok írták le: "Túlsúlyos macskáknál különféle megbetegedések léptek fel, mint például csont és izületi gyulladás, szalagsérülések, a bőr gyulladása a nemiszervek és végbél környékén, cukorbetegség, kisebb hugyuti fertőzés, szívizomsorvadás. A halálozási kockázat szintén megnövekedett."

Amikor a cicák elérték a túlsúlyos tömeget, olyan fogyókúrára kényszerítették őket, mely "energiaszükségletük 25%-át biztosította 7-8 hétig, vagy addig amíg a cicák le nem adták súlyuk 30-40%-át." Ezzel "gyors drasztikus fogyókúrát" akartak modellezni a macskáknál. 2 cicának nem sikerült táplálékának negyedét sem felhasználni. A tudósok maguk is beismerték: "a macskák biztonságos gyors testsúlycsökkenése problémás lehet, mert a macskáknak különleges étrendi szükségletei vannak, melyek úgy tűnik, még érzékenyebbé teszik őket a májzsírosodásra, mint más fajokat."
(A májzsírosodás a máj megbetegedését jelenti, ami a máj működésének károsodásához vezet. A papírok szerint a kísérlet 3 cicánál okozott májzsírosodást a kísérlet során." A cicák 3 máj-biopszián is átestek... )

A huskykon végzett kísérletről a következőket tudták meg:
"Keresztezett szánhúzókutyákat rendszeresen (életük első 85 napjáig 10-szer) fecskendeztek be Distempert tartalmazó gyengített élő vírussal, hepatitis és parvóvirussal és bőr alá adott étel-antigénekkel. Másik 3 állat nem volt beoltva, de ugyanolyan procedúrának volt kitéve, mint a többi kutya. 6 - 10 hónapos korukban érzéstelenítés nélkül végeztek rajtuk bőrteszteket, majd gyomortükrözést. Minden egyes ételallergén 4 koncentrációját (szója, kazein, és csirkemáj) a bőrbe injekciózták. A legtöbb esetben a legkevesebb koncentráció is bőrreakciót váltott ki. A legmagasabb mértékű koncentráció amelyet a kutyák kaptak 100.000-szer nagyobb adag volt, mint a legalacsonyabb koncentráció. Gyulladást okozó hisztamint és fizilógiás sót is befecskendeztek az állatokba. A magasabb koncentrációjú injekciók körül 1 centiméteres, csaláncsípéshez hasonló duzzanatok keletkeztek.
Hasonló érzékenységi teszteket végeztek, úgy, hogy a kutyakölykök hasfalába ételallergéneket injekcióztak. Az eredmény sokszor ödéma és erythaema kilakulása lett. Egy hónapos allergiát okozó diéta után mind a 11 kiskutyánál az "enyhétől a súlyosig terjedő hasmenést, súlycsökkenést okoztak. 8 kutyusnál bőrproblémák is felléptek (szőrhullás, ekcéma).

36 kutya bőrének 2 helyen való 6 mm-es eltávolítását végezték el helyi érzéstelenítés alatt minden 3. hónapban 18 hónapon keresztül. Mindenki elképzelheti, hogy ez milyen fájdalmat és diszkomfort érzést váltott ki a kutyáknál, melyek mindegyike 12 sérülést szerzett a 18 hét alatt. A tudósok ezt így írják le: "mindent egybevetve kis különbség volt a magas és alacsony minőségű diétát kapó kutyák között."

Egyetértünk...
Dan Lyons, az Uncaged Campaigns igazgatója a következőket fűzte hozzá a kísérletekhez: "Egy épeszű ember sem fogadhatja el a fájdalmat és halált okozó kísérletek végrehajtását egyetlen állaton sem, még azért a távoli a reményért sem, hogy azok az információk, melyekre fény derülhet egy ilyen kísérlet során, segíthetnek más állatokon. Végülis ez hasonlít arra, amit a nácik csináltak - néhány emberen végzett kísérletből más ember profitálhat."

"Semmi rossz nincs abban, hogy megpróbáljuk kideríteni, hogyan lehetne az állatok étrendjén segíteni, de ezt a helyes módon kell megtenni, ugyanolyan irányelvek szerint, mint amelyek a gyermekek orvosi kísérleteire vonatkoznak. A példákat és olvasmányokat olyan állatorvosi ellátások során kell összegyűjteni, melyek az orvosi gyógykezelésben szereplő egyéneket segítik. A halál utáni tanulmányok akkor végezhetők, ha tragédia történik és a gyermekek vagy állatok meghalnak. Más be nem avatkozással járó és sértetlenséget biztosító megfigyelés szintén megengedett. De az IAMS nagyon képmutató és etikátlan módon járt el, amikor állatokat vásárolt kifejezetten azért, hogy élveboncolhassák, fájdalmat és később halált okozva ezeknek az állatoknak. Ha az IAMS ténylegesen törődne az állatok jólétével, nem vennének részt ártatlan állatok megcsonkításában és lemészárlásában. Felszólítjuk őket az élveboncolás azonnali befejezésére és a kegyetlenkedés-mentes módszerek bevezetésére."

Az állatvédő szervezetek mindenkit felszólítanak: ne vásároljon Eukanuba állateledelt, sem más, a Procter & Gamble által gyártott terméket, hiszen tudjuk, hogy ezeket is ugyanúgy állatokon tesztelik. Az alábbi linkeket böngészve aláírhatod az online petíciót és bővebb információhoz juthatsz a P&G állatkísérleteiről.